量刑畸轻的认定
法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下，量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的，根据被告人的犯罪情节较重 ，但处刑却靠近三年 ，情节较轻，但处刑却靠近十年 ，就是量刑畸轻畸重的表现 。
量刑畸轻是指法院在对犯罪嫌疑人或罪犯进行量刑时 ，给予的刑罚明显低于相应的罪行应受到的刑罚，未能体现罪刑相适应的原则 。这种情况通常出现在法官对案件事实认定不清、对法律适用不当或受到外界不当干扰的情况下。
法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下 。量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上 。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的 ，根据被告人的犯罪情节较重 ，但处刑却靠近三年，情节较轻 ，但处刑却靠近十年 ，就是量刑畸轻畸重的表现。
量刑畸轻与良量刑偏轻区别?
〖壹〗 、从本质上说这两者没有显著区别，基本都属同义 。或者可以说“量刑畸轻”包含于“重罪轻判 ”之内 ，但实质上都不属于超越自由裁量的限度 。只是对于普遍大众的普遍认知 、感知 ，觉得量刑对于所犯罪行而言过轻了，所以这两个概念之间我个人觉得没有太本质的区别。
〖贰〗、量刑“畸轻 ”指的是判决中的刑罚明显过轻，与犯罪行为的严重程度和社会危害性极不相称 ，甚至低于法律规定的最低限度 。量刑“偏轻”则是指判决中的刑罚虽然比“畸轻 ”稍重一些 ，但仍然低于社会一般预期和类似案例的判决标准 。量刑“畸轻 ”的特点： 明显过轻：刑罚与犯罪行为的严重程度极不相称。
〖叁〗 、所谓“过于宽松”的量刑，意为刑法判断明显失当 ，背离合法性与公正性的法治准则；反之 ，“过分轻微 ”则代表刑罚裁决相对较轻，但仍然严格在合法范畴之内 。这两种情况的定义 ，关键在于其程度之分 ，前者远超出合理性边界，后者略显轻微 。
何为量刑畸轻?
量刑畸轻是指在刑事审判中 ，对犯罪嫌疑人的刑罚判决明显偏轻 ，不符合法律规定的量刑幅度或原则。具体来说：刑种选取不当：例如，本应判处主刑的案件 ，却仅判处了附加刑。量刑幅度偏低：在确定的刑罚种类内 ，判决的刑罚明显低于法定的量刑幅度 。比如，本应判处较高档次有期徒刑的案件，却判处了较低档次的有期徒刑 。
法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下。量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上 。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的 ，根据被告人的犯罪情节较重 ，但处刑却靠近三年，情节较轻 ，但处刑却靠近十年 ，就是量刑畸轻畸重的表现 。
量刑畸轻是指法院在对犯罪嫌疑人或罪犯进行量刑时，给予的刑罚明显低于相应的罪行应受到的刑罚 ，未能体现罪刑相适应的原则。这种情况通常出现在法官对案件事实认定不清 、对法律适用不当或受到外界不当干扰的情况下 。
如何理解量刑畸轻 、偏轻?
〖壹〗 、量刑“畸轻 ”指的是判决中的刑罚明显过轻 ，与犯罪行为的严重程度和社会危害性极不相称，甚至低于法律规定的最低限度 。量刑“偏轻”则是指判决中的刑罚虽然比“畸轻 ”稍重一些 ，但仍然低于社会一般预期和类似案例的判决标准。量刑“畸轻 ”的特点： 明显过轻：刑罚与犯罪行为的严重程度极不相称 。
〖贰〗、法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下 ，量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上 。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的，根据被告人的犯罪情节较重 ，但处刑却靠近三年 ，情节较轻，但处刑却靠近十年，就是量刑畸轻畸重的表现。
〖叁〗 、量刑畸轻是指法院在对犯罪分子量刑时 ，所判处的刑罚明显低于其犯罪行为的危害程度和应受的刑罚 ，导致量刑结果显失公正 。
〖肆〗 、量刑畸轻是指法院在对犯罪嫌疑人或罪犯进行量刑时，给予的刑罚明显低于相应的罪行应受到的刑罚 ，未能体现罪刑相适应的原则 。这种情况通常出现在法官对案件事实认定不清、对法律适用不当或受到外界不当干扰的情况下。
〖伍〗 、量刑畸轻是指在刑事审判中 ，对犯罪嫌疑人的刑罚判决明显偏轻，不符合法律规定的量刑幅度或原则。具体来说：刑种选取不当：例如 ，本应判处主刑的案件 ，却仅判处了附加刑 。量刑幅度偏低：在确定的刑罚种类内，判决的刑罚明显低于法定的量刑幅度 。
